IM1192: ▇▇▇▇▇▇▇▇▇

44 Responses

1. Danke. Die Version funktioniert. Und der andere ‚Fehler‘ ist auch raus.

   1. Ich fand das leider auch nicht sehr gelungen. Ich hatte zwar recht schnell verstanden um welches Spiel es ging, hatte aber gehofft, dass dieser „running-gag“ nur die ersten paar Minuten durchgezogen wird. Aber leider zog er sich durch die ganze Folge. Schade. Aber ich weiß ja, dass schon morgen eine bessere Folge kommen wird :).

2. Also falls das lustig gewesen sein sollte: Bei mir hat es nicht gezündet. Ich kommentiere wirklich selten, selbst wenn mich etwas stört, aber das hier geht echt zu weit. Wenn Ihr nicht vollumfänglich über ein Spiel reden dürft, dann macht auch keinen Podcast dazu. Und wenn es denn unbedingt sein muss, warum sagt man dann hundertmal den Namen, wenn man weiß, dass man das eh wegpiepen muss. Außerdem ist es rechtlich umstritten und keinesfalls abgesichert, ob man über indizierte Spiele kritisch berichten darf oder nicht. Berichterstattung ist nicht zwingend Werbung. Die Gamestar hat sogar einen Test online. Also ich finde diese Folge wirklich albern und ich kann mir das nur schwer anhören.

   1. Schade. Wir fanden die Idee witzig und haben es weniger aus „Angst“ gemacht als aus Spaß. Aber klar, ist natürlich immer Geschmackssache.

      1. Also ich fand´s wirklich witzig, zumal es keine Standard-Piepser waren. Hier und da wäre ein konkreterer Hinweis (z.B. in Form von Google-Keywords) vielleicht nicht falsch gewesen für die, die nicht regelmäßig die neuen Releases bei Steam, GOG oder Humblebundle verfolgen oder 1997 noch nicht die Gaming-Szene beobachtet hatten.
         Aber dass Ihr da lieber vorsichtig seid, bevor Ihr Ärger bekommt, finde ich nachvollziehbar, zumal das Game ja auch nicht allzu schlecht bei Euch weggekommen ist – muss mir das gleich in den Stores nochmal genauer ansehen.

         Sollte es nach gewisser Zeit nicht auf dem Index landen, wäre es vielleicht nicht schlecht, die unzensierte Version zusätzlich zur Original-Episode anzubieten.

   2. Geht mir leider auch so.
      Zu Beginn war es noch witzig, nach dem fünften Mal nur noch nervtötend. Ich habe irgendwann abgeschaltet.
      Ansonsten sind eure Casts aber top, von daher nehmt es als konstruktive Kritik ;-)

   3. Ja, aber ein halbstündiger Podcast, in dem man nur über dieses Spiel redet, kann eben doch als eine Nennung mit werbenden Charakter ausgelegt werden.

      Wenn du uns die Anwälte zahlst, die ggf. gegen Abmahngebüren und Strafanzeige vorgehen, dann fechten wir das aber gerne juristisch aus.

      1. Ich kann eure Vorsicht verstehen, allerdings ist die Neuauflage von 2013 nicht indiziert.

      2. Aber sie hat auch keine USK-Freigabe und eine Indizierung ist noch möglich. Außerdem heißt sie genauso wie das indizierte Original. Better safe than sorry!

3. Ich finde, dass sich der alte 3D Duke und das alte Shattenkrieger-Spiel in Punkto Widerwärtigkeit nicht viel geben. Da wo Herr Nukem mit Sexismus „glänzte“, ist das Abenteuer von Herrn Wang zu tiefst rassistisch. Ist und war beides nicht ok (auch wenn man als Pubertierender Spaß daran hatte) und sollte auch beides angesprochen werden.

   1. Hallo DocMoody,

      ich habe die beiden Schattenkrieger nicht gespielt, daher würde mich interessieren inwiefern sie rassistisch sind. Könntest Du das etwas ausführen? Danke Dir.

4. Ich habe jetzt mal kurz reingehört und sage euch: Wenn ihr das gerne machen wollt, macht. Ich habe gelacht (und musste erstmal googlen welches Spiel überhaupt gemeint ist). Es ist euer Cast also könnt ihr euch auch Kreativ ausleben wie ihr wollt.

5. Die Idee ist super! Hat mich sehr amüsiert! Ich kann mit Shootern meist nicht viel anfangen und ich werde ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ nicht spielen, aber diese Folge hat mich trotzdem sehr unterhalten!

6. Mir geht’s -leider- wie Andreas. Ich gebe zu, ich bin zu doof und sitze gerade auf dem Schlauch ob des Titels, über den ihr sprecht. Aber nach dem 25. Soundeffekt in der 4. Minute und ohne Ahnung über was es geht, musste ich dann das erste mal nach 1192 Folgen ausmachen ;(

   1. Ok dank Manu jetzt ein Licht aufgegangen. 2. Anlauf :D

7. Das PC-Remake (Steam, GOG) kam übrigens schon ein ganzes Jahr vorher, im Sep. 13.
   Zur Strafe, für die nervtötende Variante des Auspiepens, solltet Ihr den Tatort jetzt aber auch selber wieder sauber machen: Viscera Cleanup Detail:
   (Ist das auch auf Konsolen als kostenloser Bonus dabei?)

8. Ich fands gut! Und wenn man ganz durchhört, bevor man meckert, wird man auch erleuchtet werden ;-) Gern mehr Experimente!

9. Ich fand’s auch nervig – weniger der Effekte wegen, sondern weil mir dieses Meme „Man darf nicht (positiv) über indizierte Spiele reden“ ziemlich auf den Zwirn geht. Klar, Ende der 90er war das noch ein echtes Risiko – damals ist ja auch noch eine ganze Monatsauflage von der PC Player (Gott hab sie selig) beschlagnahmt worden, weil Quake 2 zwischen Redaktionsschluss und Drucklegung indiziert wurde und im Heft sehr gut bewertet wurde.

   Aber das ist meines Wissens das letzte Mal, das sowas passiert ist – und es hat sich in der Zwischenzeit sehr viel geändert. Leider auch bei den Spielepublikationen – eine ganze Generation von Spielejournalisten ist mit dem Irrglauben ins Berufsleben gewachsen, man dürfe indizierte Spiele nicht mal erwähnen. Das ist einfach nicht so, lasst uns doch einfach mal entspannen.

   Zum Spiel: Ich mochte die Neuauflage nicht, obwohl ich mich natürlich sehr drauf gefreut hab. Die Kämpfe, egal ob mit dem Katana oder mit Schusswaffen, fühlen sich für mich sehr gedämpft an – jegliches Feedback kommt entscheidende Sekundenbruchteile zu spät, Freude am Kampf oder auch nur der Bewegung kommt da bei mir nicht auf. Sehr schade.

   1. Ist eine Grauzone, weil da sowohl das Jugendschutzgesetz als auch der Jugendmedienschutz-Staatsvertrag greifen. Der kritische Paragraph ist § 15 Abs. 1 Ziffer 6 JuSchG:

      „Trägermedien, deren Aufnahme in die Liste jugendgefährdender Medien nach §24 Abs. 3 JuSchG bekannt gemacht ist, dürfen nicht öffentlich an einem Ort, der Kindern oder Jugendlichen zugänglich ist oder von ihnen eingesehen werden kann, oder durch Verbreiten von Träger- oder Telemedien außerhalb des Geschäftsverkehrs mit dem einschlägigen Handel angeboten, angekündigt oder angepriesen werden.“

      Wo da die Grenze gezogen wird – also gerade bei redaktioneller Berichterstattung wird im Einzelfall entschieden werden. Auf alle Fälle auf der sicheren Seite wäre man, wenn man den Beitrag nur Ab 18 zugänglich machen würde, logischerweise. Eine reine Nennung ist gestattet, aber allein wenn wir aus Spaß 120% geben würden, kann aus dem Spaß halt auch schnell eine Strafe werden.

      Ich habe einen Bekannten, der in seinem Blog für einen Artikel über Manhunt belangt wurde. Nennen ist ja kein Problem, ich muss Manhunt hier nicht schwärzen. Aber wenn man das noch dazu umgehen kann, in dem man sich etwas kreativ austobt wie Daniel es hier gemacht hat, dann finde ich das sogar um so besser.

      1. Got it. Die Geschichte mit Manhunt macht mich jetzt allerdings neugierig ;)

      2. Ich weiß ja nicht, ob Podcasts als „redaktionelle Berichterstattung“ qualifizieren. Aber hin oder her steht die Bedrohung im Raum, für die reine Nennung abgestraft zu werden. Was nun ein werbender Charakter ist, bleibt Auslegungssache. Eine wahrscheinliche Konsequenz ist übrigens die Einstufung des berichtenden Mediums selbst als jugendgefährdend. Dann ist es vor vorbei mit dem Listing bei Google. Nur um auch das Ausmaß mal deutlich zu machen, kommerziell und ethisch-gesellschaftlich. „Mein Papa betreibt eine jugendgefährende Website“ ist nicht was man seinen Kindern als Antwort auf die Eltern-Job-Frage mitgeben möchte.

         Ich finde, diese Überlegungen rechtfertigen ohne Diskussion die Entscheidung, über solche Medien keinen eigenen Beitrag zu veröffentlichen. Eine Verstümmelung wie hier halte ich für keine gute Lösung, der Hörer hat einfach massive Schwierigkeiten, zu verstehen worum es geht und damit geht auch der Unterhaltungswert verloren.

         Ich finde einen kreativen oder humorvollen Umgang mit dem Thema sinnvoll, aber bei diesem Beitrag funktioniert die Umsetzung für mich überhaupt nicht. Denkt euch doch einen lustigen Alternativnamen aus, das macht auch mehr Spaß als Blanks im Titel.

      3. „Ich weiß ja nicht, ob Podcasts als “redaktionelle Berichterstattung” qualifizieren.“ EY! Ich glaube, es hackt! Ich schaue mir gleich mal dein Dailypad.de an und schau, ob sich das als “redaktionelle Berichterstattung” qualifiziert. ;-)

      4. Sehe das wie Tobias. Zumal das ein AUDIO-Podcast ist. Man sieht NICHTS aus dem Spiel, wie in Magazinen oder Reviews.

      5. Das ist kein Angriff auf Podcasts. Ich liebe Podcasts. Ein netter Plausch mit Unterhaltungswert und dem einen oder anderen Informationsgewinn ist aber keine redaktionelle Berichterstattung. Ein Blogpost in der Regel genausowenig. Es verletzt allein die Definition der Darstellungsform „Bericht“ (Schilderung eines Sachverhalts ohne Wertung durch den Autor). Bei den meisten Casts sind ja gerade die diversen Meinungen und das Subjektive von Interesse! Ich finde die Unterscheidung in diesem Sinne bedeutsam.

         Aber ich fand den Rest meines Beitrags eigentlich interessanter :(

10. Seid ihr hier nicht von dem ganzen Befreit den Namen nicht nennen zu dürfen?
    Bis ich in den Podcast reingehört habe, habe ich vermutet, dass es sich um ein Japanisches Spiel handelt, dessen Zeichensatz mein Browser nicht darstellt. :P

    1. Und wen es interessiert oder immer noch auf dem Schlauch steht: Einfach auf meinen Namen klicken, Reviews auswählen, 2. ältestes Review. ^^

11. Ich fand es war die erste Folge wo ich sagen würde die war richtig schlecht Jungs…
    Euer Gag war keiner es hat einfach nur genervt, hättet euch lieber Synonyme einfallen lassen sollen wie z:B Mortal Kombat = Mortal Wombat, Moral Kompot usw usw.

    Sorry Jungs, das war nichts. =(

    1. Gag? Warum glauben hier eigentlich so viele, dass wir da witzig sein wollten. Keiner von uns hatte Bock auf eine kostspielige Abmahung (ja, das kann passieren, auch wenn es manche hier nicht wahrhaben wollen). Ende der Diskussion.

       1. Pillermann Stinkt

       2. Wie kommt es denn, dass die Gamestar dazu online zB einen vollständigen Test veröffentlichen konnte?

       3. @Fabu,

          Nicht schlecht. =D

       4. Daran ist Manu schuld:

          Wir fanden die Idee witzig und haben es weniger aus “Angst” gemacht als aus Spaß.

       5. Danke @Fabu, diesen Kommentar habe ich die ganze Zeit gesucht…RIP GameOne N64 Plauschangriff :D

          Ich hätte ehrlich gesagt „kreative“ Namensschöpfungen witziger gefunden, als dieses doch etwas penetrante „Gedöns“. Aber egal, Cast ist Cast, gehört ist gehört :-)

12. Ich fand’s witzig!
    Kann man mal machen, ich habe sehr gelacht!
    Auch wenn ich zugeben muss, dass ich nicht gerafft habe um welches Spiel es ging, zu meiner Verteidiung, es ist nicht mein Genre, kenne den Vorgänger nicht und bis auf den Titel den ich mal gehört hab, habe ich mich nicht damit beschäfigt.

    Wie auch immer, wenn’s nach mir geht, sind so spezielle Folgen erlaubt weiter machen!
    Grüße Robin

13. Also, ich habe die Theorie, dass die Verwendung verschiedener Überspielgeräusche zwar im ersten Moment lustiger scheint, aber auf Dauer doch mehr stört, als immer das gleiche vielleicht nicht zu aufdringliche Geräusch zu verwenden, an das man sich gewöhnen kann.

    Insgesamt scheint es mir eine Illusion zu sein, dass wenn euch wirklich jemand ans Zeug flicken will, diese Überblendungsmethode die Betreffenden abhalten würde. Die Präsentation dieses Podcasts fokussiert die Aufmerksamkeit doch um so mehr und weckt Neugierde. („Was ist denn dieses Spiel, dessen Namen nicht genannt werden darf?“) Gleichzeitig werden durchaus einige positive Dinge über die auf dem Index stehende Ursprungsversion gesagt. Wenn man da auf der sicheren Seite sein will, sollte man das Spiel eben gar nicht besprechen.

14. Ich bin Österreicher und darf schreiben, dass es um „Shadow Warrior geht“ – meine Kritik – Du hast einmal vergessen Shadow Warrior zu überpiepen

15. Hey,

    Ich fands auch durchaus ammüsant. Hatte übrigens die ganze Episode keinen Schimmer worum es geht und es trotzdem gehört ^^

    Wie ist das eigtl bei so Indie-Titeln aus dem Steam-Store oder so? Die werden doch wohl kaum auch getestet sein, oder?

16. Argh. Wenn man über die Webseite hört, ist das Audio nach dem Abschicken eines Kommentars weg, weil die Seite neu lädt. >.<

17. SHADOW WARRIOR

18. Insert Moin heute live aus dem Cabaret Voltaire.
    Ich fand’s witzisch.
    Ombula
    take
    bitdli

19. Also ich fand’s echt ▇▇. Die Idee war ▇▇ und dazu noch ▇▇ umgesetzt. Man merkt das die ▇▇ Moderatoren echte ▇▇ sind. Einen Hörer ▇▇!

    ▇▇ ▇▇!! :)

20. Ich hab wirklich bis fast zum Ende gebraucht um herauszubekommen, über welches Spiel Ihr redet. :-D

21. Ok, auf einen so alten Thread zu antworten, tut man eigentlich nicht. Aber nachdem das Game vom Index genommen worden ist, wollt Ihr nicht den Header (auch wg. Google) entsprechend korrigieren und – sofern noch vorhanden – die unzensierte Version als alternative Variante hinzufügen?

    1. nein, so spät zu kommentieren ist super! Danke! Aber nein, sorry, die Originaldatei liegt leider nicht mehr rum.

Comments are closed.